スレを立てるまでに至らない愚痴・悩み・相談part156
http://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1692364733
※本スレに書き込む場合は>1をよく読み、ルールを守って書き込みをするようにお願い致します。

愚痴
351：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 15:33:44 ID:e7.lc.L3
女性に対するAEDの使用で行政側が使用してくださいとか正しい使用方法なら下着まで見えませんとか盛んに言っているけどそういうことじゃないんだよ
善意で救命行為した結果訴えられる可能性があるって時点で躊躇ってしまう
現実にそれで裁判になったことはありませんって言っても自分の時が最初の例にならないとは限らない
助けた女性がどんな(訴えるような)人かわからない、周りの人間の悪意な行動(SNSに投稿)があるかもしれない、後遺症が残った際の責任の所在はとか考えたらきりがない
かといって救命行為した際は相手側に訴えられることはありません、行政や法律が守りますってのがない
自分の知り合いだったら助けるが全くの赤の他人は自分から進んで助けようとは思わない
まあAED使用とする場面になったら恐らく人は数人周りにいるだろうからその人達に任せるけどな


352：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 15:45:03 ID:A9.wj.L1
何万回目の書き込みだろう、この手のレス
助けたい人が助ければいいって結論はとっくに出ているでしょう
そもそも>>351みたいに理由をつけてどうのこうの言う人が人を助けるわけがないし、つまりは要らぬ心配というもの
実際に女性をAEDで助けてから心配しなさい
夫が医療職だが、助けた相手に訴訟を起こされるリスクなんて常に隣り合わせと聞いている
身内を亡くした悲しみや怒りを主治医にぶつける患者の家族は割と多いからね
つまり、AEDを女性に使うときに限った問題ではないということ
それを執拗に女性にAEDを使う想定のみ問題視するのはおかしいとなぜわからない
私からすれば痴漢や露出狂と同じだよ、こんなの
女性への嫌がらせでしかない

353：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 16:01:49 ID:e7.lc.L3
>>352
最後に他人に任せるって書いてあるだろうが
通りすがりの一般人をきちんとした設備がある医療施設で治療行為をする医療従事者と一緒にしないでもらいたい
>>それを執拗に女性にAEDを使う想定のみ問題視するのはおかしいとなぜわからない
他にどんな想定があるんだ
AEDだけでなくて心肺蘇生全般に関してだったら似たようなものではないか
だいたい主治医がつく命にかかわる病気等の治療なんて大抵は治療に対する同意書貰うだろうが
患者本人が書けなければ家族が書くし、訴えられないように対応できるしだろうし、病院と言った後ろ盾もあるではないか

354：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 16:15:28 ID:48.iw.L5
>>351
やりたくない人関わりたくない人ならやらないほうがいい
出来る人間に任せよう

355：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 16:17:53 ID:A9.wj.L1
>>354
これ
いい加減同じネタを引っ張りすぎだと思うししつこい

356：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 16:21:33 ID:48.iw.L5
>>355
最近テレビでも話題にしていたからね
根本的なことが解決したわけでないから無くなることはないでしょ

357：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 16:25:55 ID:A9.wj.L1
>>356
そうやって無責任にみんなの不安を煽るから問題とやらがなくならないんだよ…
助けたくないならそれでいいから、大人しくしてほしい
件のAEDのデマを蔓延させた人もそうやって「問題提起」でデマを流したでしょ

358：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 16:35:22 ID:e7.lc.L3
>>357
行政自体がわざわざ問題掘り起こしているからなくなり様がない
だいたいこの手の話で自分も含めて一部の男性が不安に思っているのが冤罪になりえるんじゃないのかってことだよ

360：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 17:07:50 ID:lJ.wj.L1
>>358
「助けた女性に訴えられるかもしれない」と不安がることこそ女性に対する冤罪だと思う
そういう男性らをどうにかするために行政があの手この手であーくん氏のデマツイートの尻拭いをしているんだよ
痴漢冤罪もそうだけど、大抵この手の問題って
ある男性がありもしない女性による冤罪事件をでっち上げる→まにうけた男性たちが大騒ぎする→話題性からマスコミが取り上げて拡散→デマ発覚
って流れが多く、要はマッチポンプでしかない
女性からしたら馬鹿馬鹿しいにもほどがある
同居人ならともかく通りすがりというだけなら救命行為をしなくても保護者責任遺棄にも問われないはず
なのに、やれる人はやる、やらない人はやらない、ただこれだけの結論をなぜ飲み込めないのか
「そういうことじゃないんだよ」って351は女性を助けたいの？助けたくないの？どうしたいんだ？
人に任せるというならそうすればいい
なぜわざわざ書き込んだ？
5年以上も前に書き込まれた無責任なデマツイートを懸命に国やらがフォローしているのに、ケチをつけるようなことを言うから反感を買う

361：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 17:10:21 ID:e7.lc.L3
>>360
痴漢冤罪がありもしない冤罪事件なんか
そうなんだね

362：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 17:12:06 ID:lJ.wj.L1
>>361
冤罪事件、な
言葉の切り貼りによるイメージ戦略は本当に得意だね

365：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 17:15:31 ID:e7.lc.L3
>>362
？
>>痴漢冤罪もそうだけど、大抵この手の問題って
ある男性がありもしない女性による冤罪事件をでっち上げる→まにうけた男性たちが大騒ぎする→話題性からマスコミが取り上げて拡散→デマ発覚
って流れが多く、要はマッチポンプでしかない

どう見ても痴漢冤罪は男性のマッチポンプって言っているだろ

359：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 16:57:26 ID:Tr.66.L1
「訴えられるかもしれないから怖い」という動機なのがポイントだな

なんだかんだ吠えてはいても
周りに人が居なかったら保護責任者遺棄になるから、
ビビって女を助けられないのとまったく同じ動機で
罪に問わるかもとビビって助けるための行動してしまうと思うよ。人間わりとそんなもんだよ

363：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 17:14:02 ID:ua.sr.L1
男が倒れてたら他の男が
女が倒れてたら他の女が
救助すれば良い。これで解決では？

何故か不思議と「救助活動するのは男」が前提になってる気がする

364：名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 17:15:12 ID:lJ.wj.L1
うん、解決だ
まあ私は倒れているのが男性でも助けるだろうけどね


おすすめサイトの新着記事